簡短的答案
我們跟他們不在同一頁上的原因,不是價格,也不是品質。而是 Prolific 根本沒有訪談產品。它是一個受訪者媒合平台:負責找到人並付錢給他們,工具由您自備,可能是一份 Qualtrics 問卷、一個跑在您自己伺服器上的實驗,或您自己平台上的一個任務。它沒有訪談介面、沒有主持人,也沒有任何東西能把一段日文的對話變成一個中文的洞察。對一個以問卷為核心的研究來說,這樣剛剛好。對一個以對話為核心的研究來說,剩下八成的工作要您自己拼出來。
錢是怎麼算的
| torima.in Global | Prolific | |
|---|---|---|
| 收費模式 | 每完成一場固定 $49 | 受訪者酬勞的 42.8%(企業);學術或非營利為 33.3% |
| 受訪者拿到多少 | 由您在 $14、$21、$34 之間選擇,每場一份(受訪者實領 ¥2,000–¥5,000) | 由您訂。時薪下限 £6 / $8,建議至少 £9 / $12 |
| 30 分鐘研究,每位受訪者 | $49 + $21 = $70 | 酬勞 $6 + 服務費 $2.57 = 約 $8.57 |
| 100 位受訪者 | 做不到,我們的單件研究案上限是 50 場 | 約 $857 |
| 您拿到什麼 | 一場完成的訪談,翻譯好、摘要好,並附跨場次的綜合報告 | 您自備工具所收到的完成回覆 |
| 合約 | 沒有;刷卡,一件研究案付一次 | 沒有;儲值錢包,用多少付多少 |
| 國家 | 只有日本 | 40 個以上,「在美國、英國與歐洲的代表性特別強」 |
| 訪談產品 | 就是整個產品 | 沒有 |
| AI 主持 | 有,以日文進行 | 沒有 |
以每位受訪者計,Prolific 大約便宜八倍,而這個比較在它的範圍內是公平的。它同時也是在拿一份問卷回覆,跟一場三十分鐘的對話、一份翻譯好的逐字稿、一份寫好的摘要,以及一份跨研究案的分析相比。兩個數字都對,只是它們是兩種東西的價格。
在日本用 Prolific 要注意的一件事
Prolific 的酬勞指引是一個全球適用的時薪下限:最低 £6/$8,建議 £9/$12。以建議費率計算,一個 30 分鐘的任務付給受訪者 $6。
日本 30 分鐘線上研究訪談的行情是 ¥2,000–¥3,500,大約 $13–$22。就問卷而言,半小時 $6 站得住腳,也符合國際慣例。但只要任務要求受訪者認真思考、還要寫上一大段,它就低於日本市場的水準,而日本的低酬勞不會表現成抱怨,會表現成完成率低。如果您要跑的是比較吃力的東西,請把預算抓在平台建議值之上,而不是剛好等於它。我們的招募指南裡有依形式與長度分類的完整行情表。
Prolific 在日本的受訪者是誰?
這是我們對每一個國際平台都會問的問題,包含我們自己。
Prolific 把日本列在四十多個國家之中,並形容自己在美國、英國與歐洲的代表性特別強。它沒有公開日本的受訪者人數,所以我們無法告訴您那裡有多少人,也不打算估。
可以觀察到的是,Prolific 是用英文招募、篩選並支付受訪者的。對照 EF 的 2025 年英語能力指標,日本排在 123 個國家與地區中的第 96 名,落在「極低能力」區間,而且連續十一年下滑,那麼在日本完全用英文組成的受訪者庫,就是在篩選某種東西。
對 Prolific 的很多核心用途來說,這件事影響不大。知覺實驗、反應時間任務、標註工作,這些都不特別敏感於受訪者會不會英文。但如果研究的是一般日本消費者怎麼體驗一個產品,影響就非常大。
torima.in 的受訪者庫,從招募、篩選、訪談到付款全部用日文,透過我們從 2020 年營運至今的日本國內平台。這一頁真正要主張的,就只有這一個差別。
各自適合的情況
這些情況用 Prolific
- 您需要統計檢定力,100 份、500 份、1,000 份回覆
- 您有自己的工具:問卷、實驗、任務
- 您在做學術研究(33.3% 的學術費率是真的划算)
- 您的任務不依賴細膩的日文表達
- 您需要資料標註或模型評估的工作
- 預算是最主要的限制
這些情況用 torima.in
- 您要理解的是為什麼,而不是量測有多少
- 答案會從一場開放式的日文對話裡跑出來
- 團隊裡沒有人能主持或讀懂那場對話
- 您要的是做完的分析,不是交付的原始資料
- 十份有深度的回答,會比一千份淺的更能告訴您答案
這些情況兩個都用
您在做的正是多數好研究團隊會做的事:先用 Prolific 的問卷把規模量出來,再用少數幾場訪談把它弄懂。這兩件事互補的次數,遠多於彼此替代的次數,而且兩個一起做,還是比一次調查公司的委託便宜。
我們做不到而 Prolific 做得到的事
- 規模。我們的單件研究案上限是 50 場。Prolific 可以幫您找到一千個人。
- 價格。差很遠。以上面的數字算是八倍。
- 您自己的工具。我們跑的是我們的訪談形式。您沒辦法上傳問卷、實驗或任務。
- 其他國家。他們有 40 個以上。我們有一個。
- 學術價格。他們對學術與非營利有折扣。我們目前沒有。如果您是研究日本的學術研究者,這一點值得衡量,也值得寫信給我們,我們寧可聽您說明,也不希望您自己先假設了答案。
- 實績。Prolific 背後有很多年已發表的方法學研究。torima.in Global Research 在 2026 年上線,一份都沒有。
其他比較
- torima.in 與 Respondent 比較:他們自己的文件對日本的說法互相矛盾。
- torima.in 與 User Interviews 比較:一樣的標價,買到的是兩種東西。